Tittade nyss på Vesti nedeli (Veckans nyheter), det vill säga Rossija-kanalens veckomagasin. Studiovärden Dmitrij Kiseljov har silvergrått hår, välsittande kostym och en utvecklad känsla för agitprop – agitation och propaganda.
Nyss höll han en lång föreläsning där han jämförde västvärldens krav på jämlika rättigheter för homosexuella med bolsjevikernas politik på 1920-talet, då bland annat Alexandra Kollontaj framhöll att monogami är ett borgerligt påfund. Västvärlden vill detsamma som bolsjevikerna, framhåller Kiseljov: förstöra äktenskapets helgd, släpa traditionella familjevärderingar i smutsen och frånta barnen deras framtid.
Om man vill förstå bevekelsegrunderna för många ledande röster i den ryska debatten är det väldigt nyttigt att titta på dessa statskontrollerade nyheter. Kiseljov illustrerar det fenomen jag ofta har stött på: att progressiva idéer från väst likställs med den ogudaktiga bolsjevismen som slog sönder det traditionella ryska samhället. Det här tankespåret leder ofta till att man blandar ihop äpplen med päron, till exempel homosexuellas rättigheter med polygami.
De homosexuella är få och hotar ingen. Just därför är de ett utmärkt slagträ för den som vill framstå som moraliskt rättskaffens utan att själv riskera någonting.
(P.S. Det finns många artister i Ryssland som åtminstone tidigare var öppet homosexuella. Det finns även en mängd bögklubbar i Moskva. Under en lång tid har det funnits en praktisk tolerans i de stora städerna. Jag hoppas att den inte försvinner.)
Här bloggar
På plats i Moskva bevakar HBL-journalisten Anna-Lena Laurén Ryssland. Hon reser ofta till Ukraina som hon har följt med i flera år och hon håller också ett öga på Kaukasien och Centralasien.
Och vilka skäl finns det för antagandet att Dmitrij Kiseljov har fel i sin analys?
En grundlig fransk utredning för några år sedan kom fram till att äktenskapet bör vara förbehållet man och kvinna med tanke på barnets bästa.
Ingen sten lämnades därvid orörd, man eftersträvade verkligen att leta efter en nål i en höstack.
Ingen av utredarna var homofob, såvitt jag vet, man vinnlade sig helt enkelt om objektivitet.
Monogami är ju den mogna kärlekens kännetecken och verkligen inte ett borgerligt påfund.
Sanningen är nog den att sex bör egentligen vara inom äktenskapet mellan man och kvinna,
frångår man detta har man öppnat Pandoras ask och sexualiteten negativa sidor börjar kännas vid alltmer.
Såg det nyinsatta inslaget på youtube med programledaren Dmitrij Kiseljov om Poltava och Kiss o Bajs landet med rumporkestern.
Bättre att Dmitrij Kiseljov fixar så att Yotaphone börjar säljas i Sverige.
Gillar Yotaphone.